]]>http://avezone.net/news/170212_videoukotajka_animirovannayaFri, 17 Feb 2012 22:46:23 +0000Это цитата сообщения BARGUZIN Оригинальное сообщениеВидеоукотайка анимированная!

 

На душе тоскливо! Этому есть причины. Попробовал сделать кое что новенькое. Вот посмотрите, что из этого получилось!

Я многократно писал о том, что нельзя подыгрывать Западу и использовать их штампы, заблаговременно внедряемые в общественное сознание. Нельзя произносить слово «режим» применительно к власти, хоть российской, хоть украинской, хоть белорусской. В нашем случае, режимами можно назвать только те правительства, которые насаждаются извне. На Украине таковым был режим Ющенко, в Ливии правит режим переходного правительства, а в Афганистане правит режим Хамида Карзая. В России или Белоруссии существует законно избранная большинством населения власть. И на Украине сегодня правит не «режим Януковича», а законно избранная власть в лице Президента Януковича, как бы мы к нему не относились и сколько бы у нас вопросов, не было к нему.



Против режима можно протестовать и его можно свергнуть не испытывая никаких угрызений совести. Дело не в истинном смысле этого понятия, а нашем восприятии его, как чего-то антинародного, а стало быть, незаконного изначально. По этой причине западные СМИ постоянно лепечут о правящих у нас «режимах», по сути, лишая легитимности власть в нашем сознании. Давно пора понять, что сначала «цветные революции» происходят в наших головах, а лишь потом выплёскиваются разнузданной толпой на площади городов. Противостоять подобным «революциям» необходимо было ещё вчера, когда обществу внушали крамольные мысли о режиме, о коррупции и воровстве. Когда вся вина за каждый ухаб на дороге становился упущением лично Путина, Кучмы или Лукашенко.



Увы, но технологии «цветных переворотов» хорошо обкатаны и достигли своего совершенства. Организаторы изначально ставят власть в такие условия, когда каждое решение не сулит ей ничего хорошего. В конечном итоге, для наведения конституционного порядка, митингующих приходится либо разгонять силой, что чревато потерей легитимности в глазах части общества и так называемой «мировой демократической общественности», либо власть должна капитулировать, начиная переговоры о сдачи полномочий «переходному совету» из числа оппозиционных сил. Других вариантов «цветочные перевороты» не предусматривают. Именно по этой причине, сегодня любая поддержка сил выступающих против власти, говорящих о фальсификациях на выборах и требующих их пересмотра, является поддержкой переворота, а в конечном итоге его организаторов, то есть Соединённых Штатов Америки.



Разумеется, сторонники оппозиционных партий будут в растерянности. Как же так, КПРФ или Справедливая Россия выступают за интересы народа, за социальную справедливость, за торжество закона и порядка. А кто в России выступает против этого? Путин, Медведев или Единая Россия? Увы, нынешняя попытка переворота в России организована не ради справедливости, а ради смещения одного человека – Владимира Путина – и изменения существующего политического курса государства. В дальнейшем, в случае удачного переворота, коммунисты и эсеры будут отодвинуты от власти, как это произошло с лидером социалистической партии Александром Морозом на Украине. В результате переворота выигрывает только одна сила в мире – США и именно она определяет будущий курс государства и назначает того, кто его будет осуществлять. Потому, у каждого русского патриота есть только один выбор – поддержать Путина, поскольку другой означает поддержку США и их ставленников.



Разумеется, никто из «революционеров» не признается, что работает в интересах одной «державы» и будет с пеной у рта доказывать, что мысли об участии в массовых протестах против законной власти родились у него в процессе длительных размышлений о судьбах Родины. Увы, подобные доводы мы слышали на Украине, нам с такой же уверенностью рассказывали о «преступном режиме» Кучмы и бескорыстных борцах за свободу и демократию. Только перед этим была кампания по дискредитации украинской власти, был «труп» Георгия Гонгадзе, состоялась акция «Украина без Кучмы», и для оболванивания населения применялась та же технология ненасильственного переворота, блестяще разработанная небезызвестным господином Шарпом. Как и в настоящий момент в России, на Украине в 2004 году «оранжевые» отрицали поддержку и обильное финансировании оппозиции извне. Сегодня все хорошо знают роль США в украинском перевороте и его зарубежном финансировании. Только что это меняет для России? Разве «украинский урок» пошёл некоторым россиянам впрок?! Спорить со сторонниками «цветных переворотов» бессмысленно, тем более, очень часто мы имеем дело не с заблудшими овцами, а с циниками, находящимися на финансовом содержании у организаторов переворота.



Мы не можем испытывать иллюзии о том, что с так называемой «внесистемной оппозицией» можно договориться. Для неё выборы уже состоялись, они были фальсифицированы, и «режим Путина» необходимо свергать. Сегодня они будут доводить своих сторонников до состояния массовой истерии, использовать для этого откровенную ложь, подлог и провокации. В то же время, до президентских выборов любое активное противодействие оппозиции со стороны власти будет использовано Западом, как свидетельство репрессии против «демократических сил» в России. Именно по этой причине оппозиционеры провоцируют власть своими выступлениями, выходящими за рамки закона. Оппозиции важно получить свою «ритуальную жертву режима», и, тем самым, повысить статус своего лидера, поставив его вровень с Путиным. Ведь если Кремль попытается наказать, допустим, Навального или Немцова, то из этого следует, что он мог проиграть ему в «честной борьбе», что власть сопротивляется, идя на самые подлые ухищрения. Подобный спектакль с отравлением Ющенко был разыгран на Украине.



В конечном итоге, к часу «Ч», каждый из потенциальных сторонников «белой колонны» должен быть убеждён в том, что от его присутствия на митинге зависит судьба «революции», что позволит мобилизовать сомневающихся и согнать на площадь максимальное количество людей. Далее, их будут поддерживать в постоянном «тонусе», распространяя всевозможные слухи о подготовке массовых фальсификаций, о якобы идущих в Москву танках, перебрасываемых частях чеченского ОМОНА для подавления митингов протеста и готовящихся арестах лидеров оппозиции. Нам будут демонстрировать «жертв режима», которых якобы избивают переодетые в гражданское работники спецслужб, найдутся несчастные, которым прокололи шины автомобиля только за то, что на нём были «белые ленточки». Весь этот бред будет демонстрироваться по западным телевизионным каналам, тиражироваться в виде слухов в интернете. В этом нет ничего нового, всё это мы проходили на Украине.



Активную работу путчисты будет вести среди работников правоохранительных органов, полицейским, глаза в глаза, будут рассказывать о мирном характере массовых протестов, о том, что интересы у всех одни, и протестующие на самом деле выступают в защиту общегосударственных интересов. На Украине эта работа велась под лозунгом «милиция с народом», где миловидные создания украшали  милицейские щиты красными гвоздиками. Каждое слово и действие должно работать на то, чтобы в критический момент представители власти не проявили решительности в выполнении приказов начальства, что является первым шагом на пути предательства. Лидеры оппозиции всё это время будут твердить, что власть нелегитимна, антинародна, а выполнившие свой долг, рано или поздно пойдут под суд.



В первые ряды протестующих, там, где толпа и полицейские кордоны будут непосредственно соприкасаться, оппозиция выставит молодежь в фирменных белых курточках, на которых в один прекрасный момент могут появиться красные пятна краски. Не сомневаюсь, что оппозиция может пойти и на такую провокацию, а находящиеся рядом телеоператоры и фотокорреспонденты зафиксируют то, как «путинский режим» расправляется с протестующими. Вся эта картинка оперативно будет размещена на западных телеканалах и создаст негативный фон власти. Всё, что я написал выше, не является выдумкой, а успешно реализовано в Румынии, Югославии, Грузии, Украине, Ливии, Сирии. Могу допустить, что в России будут применены свои ноу-хау, с учётом местной специфики, но принципиально сценарий «цветной революции» будет прежним.



Может быть я сгущаю краски и никакого переворота не намечается? Оппозиция узнает о результатах выборов и смирится с победой Владимира Путина? Тогда к чему эта вся подготовка! Зачем эти преждевременные крики о фальсификациях на выборах?! Зачем звучат призывы к свержению Путина? 



Говорить о поражении Владимира Путина на выборах может только сумасшедший. Ни один из существующих кандидатов не может составить конкуренцию Путину ни в первом, ни тем более во втором туре выборов. Протестный, антипутинский электорат не складывается простым арифметическим действием, даже если оппозиционные кандидаты вступят в сговор и призовут голосовать во втором туре за кого-то из оппозиции. Ничего не изменилось бы, если были бы допущены на выборы господа Явлинский, Немцов или Навальный. Вопрос даже не в самом Путине, а его курсе, которому никто из существующих оппозиционеров не в состоянии предложить конструктивной альтернативы.



Когда мы проводим параллели между Украиной-2004 и Россией-2012, то упускаем из виду тот факт, что многие украинцы, по сути, голосовали не за Януковича, они голосовали против Ющенко. У «оранжевых» действительно была массовая поддержка населения в центральных и западных регионах Украины, в то время как у «бело-голубых» её не было. В России, всё иначе, у «оппозиции» нет массовой поддержки, а у Путина она есть. Да, в большинстве своём эта поддержка пассивна, но она будет выражаться в голосах отданных Путину на выборах. Однако проблема текущего момента в том, что путчисты сделали ставку не на выборы, а на переворот.



Пока Владимир Путин ждёт. Он прекрасно понимает, что активные действия по подавлению «цветного переворота», только провоцируют «белую колонну» на дальнейшие протесты и добавляют ей популярности среди небольшой части российского общества, прежде всего жителей столицы, где будет действительно решаться судьба России. Кремль избрал оптимальную тактику для борьбы с «оппозицией» и  попросту игнорирует её, так, как игнорируют в интернете тролля. С троллем не о чем говорить, с ним бессмысленно спорить, поскольку функция тролля сведена к разжиганию бесполезной полемики и привлечению к себе внимания. Власти России прекрасно знают, кто в реальности стоит за троллями из  «белой колонны» и какова их роль – роль провокаторов, мобилизованных для того, чтобы вынудить власти подавить массовые беспорядки, и на этом основании объявить России новую «холодную войну». Западу нужен «враг», такой же, каким в своё время был Советский Союз, и ещё вчера являлся международный терроризм.



В любом случае, Запад устроит только отречение Путина от власти. В прошлой части мы говорили о геополитических аспектах, вызвавших необходимость замены Путина, теперь затронем вопрос внутренних причин и их последствий.



Во-первых, Запад не устраивают интеграционные процессы, начавшиеся на постсоветском пространстве. Падение российской власти вызовет цепную реакцию переворотов, и после устранения Путина, Запад примется за Назарбаева, Лукашенко и Януковича.  Лидер Беларуси Александр Григорьевич Лукашенко очень метко охарактеризовал будущее без России Путина, сказав: «Если развалится Россия, нам будет хана. Это самый страшный вариант для вас и для нас. Россия это оплот всего постсоветского пространства». При этом, надежды части постсоветской элиты на то, что с «Белой Россией» будет легче договариваться по вопросам того же газа, крайне ошибочны. Америка не рассматривает ни одно постсоветское государство, как естественную часть, относящуюся к «золотому миллиарду». Наши страны подверглись разграблению Западом в 90-х. Сегодня может идти речь об окончательном порабощении, которое будет вестись под лозунгом борьбы с местной олигархией. Только на этот раз, их собственность не станет общенародной, а перейдёт под окончательный контроль западных ТНК.



Во-вторых, отстранение Путина означает противостояние между исполнительной и законодательными ветвями власти, что в итоге закончится пересмотром итогов выборов в Государственную Думу России. Дума, в которой большинство принадлежит «Единой России» новому президенту не нужна. Ему и тем, кто за ним стоит, вообще не нужна никакая политическая стабильность, а нужен хаос во власти, подобный тому, который мы наблюдали в начале 90-х годов ХХ века.



В-третьих, всякое ослабление центральной власти приведёт к росту сепаратистских настроений в национальных республиках, поскольку уход Путина, равнозначен ослаблению тех региональных лидеров, которых он поддерживал. Мы уже забыли, что «чеченские события» начались с предательства московскими властями компартийной элиты в Чечено-Ингушской республике. Но на смену тем, кто в силу разных обстоятельств поддерживал центральную власть, в регионах всегда приходят их противники, то есть Россия получит очередной парад суверенитетов, что в условиях разбалансированности ветвей власти может привести к самым тяжелейшим последствиям для страны.



Само собой, будут слиты в унитаз все геополитические достижения России, её внешнюю политику будут снова определять в Белом Доме, в американском Белом Доме. Конечно же, из России попытаются сделать инструмент для давления на Китай, ещё одного геополитического противника Запада. Разумеется, будут лишены поддержки правительства Венесуэлы, Ирана и Сирии, что в конечном итоге приведёт их к свержению.



Каким образом в подобных условиях нынешние претенденты на власть собираются бороться с коррупцией и воровством – никто не скажет. И экономическая программа у них как всегда хромает на всю голову. Что с этого получат простые россияне? Вероятно, то же самое, что получили украинцы –  бурное и непродолжительное веселье, разгул демократии и свободы слова, драка за должности между «революционерами» и тяжёлое похмелье. Собственно, если называть вещи своими именами, России навязывают внешнее управление, что с учётом кадрового состава «белой колонны» и их связей с «гнездом  всемирной демократии» совсем не удивительно. Может ли подобный сценарий устроить Владимира Путина? Может ли он выйти из игры? Нет.



«Московский майдан» состоится в любом случае, и единственно о чём можно спорить, сколько он соберёт человек, и каким образом «майданщиков» будут разгонять по домам. Путину уже нечего терять, он в любом случае займёт место убиенного Усама Бен Ладена. В западном общественном мнении, уже сформирован образ диктатора Путина, остаётся добавить пару штрихов подавления «болотного бунта», и на мнение России по поводу Сирии или Ирана можно будет плевать со статуи Свободы. Таким образом, у Владимира Путина остаётся всего лишь один путь – вперёд к третьему сроку.



Как бы это странно не звучало, но своей популярностью Путин во многом обязан чеченским боевикам, вторгшимся в Дагестан летом 1999 года. Тогда это был повод для решения «чеченской проблемы» и борьбы с  сепаратистскими настроениями в регионах России. Мы можем только предполагать, кто предоставил Путину тогда этот повод, кто надоумил боевиков, и с какой целью они входили в Дагестан, но нынешняя попытка переворота предоставляет Путину прекрасный повод покончить с теми, кто в 90-е годы разваливал и распиливал Россию, кто ассоциируется с ельцинской эпохой и пытается вернуть её вновь.



Россияне хотели увидеть борьбу с коррупцией – они её увидят. Либералы и демократы хотели видеть в России «режим», и они его получат, но только этот «режим» устроит большинство россиян. Пора прекращать игры по американским правилам на своей территории и зачищать информационное пространство, лишать права голоса тех, кто под видом свободы мнений – занимается антигосударственной пропагандой. Россияне имеют право голоса, но этот голос должен быть Голосом России, а не Америки или Европы.



Своим вмешательством во внутренние дела России, американцы развязали Путину руки, он вправе не оглядываясь ни на кого, выводить «внесистемную оппозицию» из политики. Мне кажется, что опыт предшествующих революций наглядно показал, что лучше заблаговременно изолировать десяток Ульяновых-Бронштейнов, прежде чем они отправят на тот свет сотни тысяч россиян. России давно пора отвыкать от смутного времени и стремиться жить так, как живут передовые страны мира, не допускающие иностранного вмешательства в свои дела.



Россия уже не сосредотачивается, она принимает вызов и наносит ответный удар, поняв, что с Америкой на равных можно говорить только с позиции силы. Ухудшение отношений России и Запада неизбежно. Слишком велики разногласия между ними, и взаимоисключающи пути выхода из глобального экономического кризиса.  Кроме того, пора прекращать рассматривать Запад, как нечто единое целое. Между интересами США и Европы давно назрели неразрешимые противоречия, и точно так, как Россия выходит из-под опеки США, будут выходить из-под американского контроля страны Старой Европы. Миру нужны новые ялтинские соглашения, которые станут возможны только после поражения Америки в войне, которую она объявила всему свободному миру.



ХХ век закончен.



Сергей Лунёв,



специально для "Руськой правды"

Правда полковника Путина - 15 Февраля 2012 - Славяне,объединяйтесь

События в Ливии и цветные революции на Ближнем Востоке / 16.02.2012

В Санкт-Петербурге прошел круглый стол, организованный Российским институтом стратегических исследований …

15 февраля с Санкт-Петербурге в пресс-центре ИТАР-ТАСС состоялся круглый стол «Россия и уроки ближневосточных революций», который был организован Санкт-Петербургским региональным информационно-аналитическим центром Российского института стратегических исследований при Президенте России (РИСИ) и аппаратом Полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе, сообщает наш корреспондент.



Круглый стол открыл полпред Президента по СЗФО Николай Винниченко, который отметил, что тема круглого стола особенно важна для России с учетом нынешнего роста политической активности граждан.



Выступивший следом директор РИСИ Леонид Решетников в своем выступлении отметил, что нас не научил опыт Украины, давайте учиться хотя бы на опыте Ближнего Востока. Внешние силы используют внутреннюю критику для расшатывания страны, убежден директор РИСИ. Он предложил обратить внимание на тот факт, что между событиями февраля 1917 года, «оранжевой революции» на Украине, «арабской весной» и нынешними «болотными волнениями» много общего. Особенно беспокоит Решетникова морально-нравственное состояние общества, которое является важным фактором для сохранения стабильности.



К присутствующим обратился со словами приветствия настоятель храма св. Павла Исповедника при Морском корпусе Петра Великого протоиерей Александр Паничкин, который поздравил всех собравшихся с праздником Сретения Господня и отметил, что одну из важнейших задач православного духовенства он видит в том, чтобы «охлаждать горячие головы».



С приветствием к собравшимся также обратился глава Духовного управления мусульман СПб и СЗФО муфтий Жафяр Пончаев, который отметил, что сейчас к власти во многих странах будут приходить мусульманские радикалы и это надо иметь ввиду, как и тот факт, что мусульманская тема очень важна для России.



С докладом «Ливийские события и видоизменение представлений о революционной ситуации» выступил ведущий научный сотрудник РИСИ, доктор философских наук, профессор Андрей Вассоевич. Он отметил, что Муаммар Кадафи, по-видимому, находился в плену у ленинской теории революционной ситуации, которая предполагает в качестве главного условия недовольство народа качеством и уровнем жизни. В Ливии такого недовольства народа не было, поэтому власти проявили беспечность. В качестве важнейшего Вассоевич отметил роль внешнеполитического фактора в организации революций на Ближнем Востоке. А одним из важнейших уроков для власти он назвал опасность недооценки «ублюдков» (как называл своих противников Каддафи) и переоценки собственных сил.



С докладом «Либерально-исламистская тенденция в развитии протестного движения на Ближнем Востоке» выступил кандидат исторических наук, старший научный сотрудник РИСИ Александр Сотниченко. Он отметил, что в XXI веке либерализм победил своих идеологических конкурентов - коммунизм и национализм - и ныне доминирует в идеологической сфере. В России, как отметил Сотниченко, наблюдается сращивание национализма и либерализма, и это самое опасное в смысле развития революционной ситуации направление. На Ближнем Востоке, напротив, либералы соединились с традиционалистами. В России ныне, по оценке Сотниченко, складывается противостояние двух сил: национал-демократов и власти, важнейшая задача которой - опереться на большинство народа.



Интересным было выступление советника по торгово-экономическим вопросам посольства России в Ливии до июня 2011 года Кирилла Боброва, которое называлось «Ливийская революция глазами российского дипломата». Докладчик поприветствовал участников круглого стола от имени посольства России в Ливии, которое сегодня ведет свою работу в очень непростых условиях. К.Бобров 16 лет прожил в Ливии, отвечая за торгово-экономическое сотрудничество, объем которого в последние три года, как он отметил, стал даже выше советского времени. Рассказывая о своих впечатлениях, он отметил, что никто не ожидал повторения в Ливии египетского сценария, настолько была спокойной ситуация. В качестве важнейшей причины развития недовольства он назвал тот факт, что арабская молодежь утратила связь со своими отцами. Многие молодые ливийцы учились за рубежом. Также дипломат отметил, что в самом начале беспорядков с 17 по 22 февраля 2011 года Муаммар Каддафи «впал в ступор» и не предпринял решительных мер, когда беспорядки можно было подавить. Это важная ошибка Каддафи. Еще одна важная ошибка ливийского лидера, по мнению российского дипломата, состояла в том, что он решил, что может договориться с Западом. Каддафи начал вытеснять американские нефтяные компании, пытаясь предложить им такие же условия для работы, как и их российским и китайским коллегам. Однако, американцы предпочли уйти из Ливии и вернуться с армией, а не соглашаться на условия Каддафи. Конечно, были и внутренние причины, прежде всего - недовольство засильем клана Каддафи, который подчинил себе практически все ключевые роли в бизнесе, а также бюрократизация и коррупция, которая поразила ливийское общество.



С докладом «Освещение ливийской революции в СМИ как пример информационной войны» выступил кандидат исторических наук, старший преподаватель факультета политологии Санкт-петербургского государственного университета Гумер Исаев. Он отметил, что вопреки распространенному мнению главную роль в распространении беспорядков в Ливии играл, все-таки, не интернет, а телевидение, прежде всего - катарский канал «Аль-Джазира». Исаев привел наиболее распространенные методы дезинформации населения, которые усугубляли развитие революционной ситуации. Время от времени запускались слухи о том, что на сторону восставших перешли те или иные известные персоны. Затем этот слух опровергался, но он уже играл свою роль. Активно использовалась тема наемников: показывались непонятно где и когда снятые кадры, при этом диктор рассказывал, что Каддафи активно использует наемников. Время от времени запускалась дезинформация о побеге лидера Ливии из страны, чтобы деморализовать сопротивление вооруженных сил. Исаев сделал вывод, что местные СМИ оказались неконкурентоспособными перед западными. Ливийские власти проводили слабую работу в социальных сетях и блогосфере.



Очень интересным был доклад кандидата исторических наук факультета международных отношений СПбГУ Наталии Цветковой, который назывался «Деятельность американских неправительственных организаций по стимулированию протестных движений на Ближнем Востоке». Опираясь, прежде всего, на американские источники, Наталья Цветкова показала логику участия США в провоцировании беспорядков на Ближнем Востоке. Если во время «холодной войны» США работали с военными кругами, а в 90-е годы вообще практически свернули свою деятельность на Ближнем Востоке, переключив финансовые потоки на так называемую «поддержку демократии» в Восточной Европе и России, то после терактов 2001 года они вернулись в регион, причем с новой программой и новыми проектами. Прежде всего, американцы стали активно работать с молодежью и женщинами с целью продвижения стандартов либеральной демократии и разрушения традиционного общества. Важную роль в нынешней политике США играет поддержка «социального активизма», т.е. любой активности молодежи. Задача - вывести молодежь на улицы, чтобы затем уже направить ее против существующего политического режима. Очень важную роль американцы уделяли образовательным программам, - на территории США, соседних странах, при своих посольствах организовывались краткосрочные курсы, куда приглашались наиболее активные молодые люди из арабских стран, которые затем становились фактически агентами влияния США в этих странах. В России эти программы, как отметила докладчица, пока не работают. Среди главных причин этого она назвала широко распространенные антиамериканские настроения в российском обществе, особенно среди молодежи.



С докладом «Американский неоконсерватизм и теория экспорта революций» выступил кандидат философских наук, эксперт Центра социально-консервативной политики Александр Посадский. Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» (издание РИСИ) Аждар Куртов выступил на тему феномена «арабской весны» и его влияния на ситуацию в постсоветской Центральной Азии.



Последним было выступление доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника РИСИ профессора Владимира Кузнечевского «Казус Ливии и текущий политический момент в России». Кузнеческий обратил внимание на то, что единственным фактором интеграции страны сегодня является Владимир Путин, поэтому по нему и наносятся главные удары. Однако, на взгляд профессора, Путину нужно «идеологически перевернуться», сформулировать новую идеологию. Такое, по мнению Кузнечевского, уже было в нашей истории в 1932-36 годах, когда Сталин начал разгром школы Покровского и резко перевернул идеологическую ситуацию в Советском Союзе. Путин стоит перед необходимостью сделать то же самое, а для этого необходимо, прежде всего, задействовать русский национальный фактор, считает профессор Кузнечевсккий.



В заключение слово было предоставлено известному публицисту и общественному деятелю Николаю Старикову, который, обратившись к присутствующим, призвал называть вещи своими именами и не использовать в своих выступлениях вражеских терминов.



Выступая с заключительным словом, профессор А.Вассоевич отметил, что исторически США всегда являлись главным экспортером революций, и это показывают как события 1917 года, так и современная ситуация.



Подводя итоги круглого стола, директор РИСИ Леонид Решетников отметил его высокий уровень и назвал в качестве главной причины современных проблем то, что мы утратили наш цивилизационный код. Нам нужно вернуться к идеалам своей цивилизации, к традициям своей отечественной истории, выстроить преемственные связи с нашей вековой историей. Опираясь на эти духовно-нравственные исторические традиции, только тогда можно будет победить любую попытку экспорта революции в Россию.

Видеорепортаж о круглом столе размещен на сайте "Народного Собора" в правом верхнем углу. 

Тильман Сусато (1500 - 1561)

Из "La Danserie"  - Basse Danse Bergeret

Томас Морли (1557 - 1602)

Now Is the Month of Maying

Франсуа Куперен (1668 - 1733)

Из "Королевского концерта" № 4 - Allemande

Томазо Альбинони (1671 - 1750)

Adagio из Концерта соль мажор для флейты, струнных и Basso continuo

Антонио Вивальди (1678 - 1741)

Allegro non molto из Концерта до минор для флейты, струнных и Basso continuo

Георг Филипп Телеман (1681 - 1767)

Largo из Трио-сонаты ми-бемоль мажор

Жан Филипп Рамо (1683 - 1764)

 Пьеса для клавесина  - Les tendres plaintes

Иоганн Себастьян Бах (1685 - 1750)

Прелюдия № 1 до мажор из "Хорошо темперированного клавира"

Георг Фридрих Гендель (1685 - 1759)

"Музыка на воде". Сюита I фа мажор - (Allegro)

Бальдассаре Галуппи (1706 - 1785)

Allegro из Концерта ре мажор для флейты, струнных и Basso continuo

Иоганн Кристоф Фридрих Бах (1732 - 1795)

Andante из Сонаты до мажор

Виотти Джованни Баттиста

12 мая 1753 года - 3 марта 1824 года

Сегодня трудно представить, какой невероятной славой пользовался Виотти при жизни. С его именем связана целая эпоха в развитии мирового скрипичного искусства. По Виотти, своеобразному эталону, сверяли и оценивали игру многих известных скрипачей.

Будучи итальянцем, Виотти возглавил французскую классическую скрипичную школу, оказав влияние и на развитие французского виолончельного искусства.

Джованни-Баттиста Виотти родился 12 мая 1753 года в местечке Фонтанетто, близ Крешентино Пьемонтского округа. Первые уроки музыки сын получил у отца-кузнеца, умевшего играть на валторне. Музыкальные способности мальчика обнаружились еще в восьмилетнем возрасте. Джованни стал самостоятельно учиться играть на скрипке, которую отец купил ему на ярмарке.

В 1766 году юный музыкант направился в Турин. Некто флейтист Павиа представил его епископу Стромбийскому. Епископ помог Виотти, пристроив его к одному маркизу, искавшему «компаньона по учению» для своего сына. Маркиз же направил Виотти для обучения к прославленному Пуньяни.

За время обучения у Пуньяни Виотти превратился в мастера. Юный скрипач полюбился учителю, и как только тот оказался достаточно подготовленным, Пуньяни взял его в 1780 году в концертную поездку по городам Европы. До той поры с 1775 года Виотти работал в оркестре Туринской придворной капеллы. Музыкант с неизменным и все возраставшим успехом гастролировал в Женеве, Берне, Дрездене, Берлине, Петербурге. В России, впрочем, публичных выступлений он не дал, сыграв лишь при царском дворе.

В 1781 году Виотти приехал в Париж, будучи уже широко известным скрипачом. До революции он выполнял обязанности придворного музыканта сперва у принца Гаменэ, затем принца Субиза и, наконец, у Марии Антуанетты.

Вместе с тем в биографии Виотти много фактов, говорящих о его артистической гордости, не позволявшей преклоняться перед сильными мира сего. Например, Файоль пишет «Королева Франции Мария Антуанетта пожелала, чтобы Виотти явился в Версаль. Наступил день концерта. Пришли все придворные, и концерт начался. Первые же такты соло вызвали огромное внимание, как вдруг в соседнем помещении раздался крик «Место монсиньору графу д`Артуа!». Среди последовавшей сумятицы Виотти взял скрипку в руку и вышел, оставив весь двор, к большому смущению присутствующих».

А вот еще случай, тоже рассказанный Файолем. Он любопытен проявлением гордости уже иного рода — человека «третьего сословия». В 1790 году, в одном из парижских домов на пятом этаже жил некий депутат Национального собрания, друг Виотти. Знаменитый скрипач согласился дать у него на дому концерт. Заметим, что аристократы жили исключительно в нижних этажах зданий. Когда Виотти узнал, что на его концерт приглашены несколько аристократов и великосветских дам, он сказал «Довольно мы опускались до них, пусть они теперь поднимутся до нас».

15 марта 1782 года Виотти впервые предстал перед парижской публикой на открытом концерте в «Concert spiriuel» («Духовный концерт»), в самом крупном и всемирно известном концертном зале. Директор «Concert spiriuel» Легро в записи от 24 марта 1782 года утверждал, что «концертом, состоявшимся в воскресенье, Виотти укрепил ту большую славу, которую он уже приобрел во Франции».

В зените славы Виотти вдруг перестал выступать на публичных концертах. Это объяснялось обязанностями придворного музыканта Марии Антуанетты. Не в лучшее время, в самый канун революции, в 1789 году граф Прованский, брат короля, и Леонард Отье, парикмахер Марии Антуанетты, организовали «Театр брата короля». Директорами его стали Мартини и Виотти. Виотти отчего-то всегда стремился ко всякого рода организаторской деятельности. И неизменно она оканчивалась для него плачевно.

Центром нового театра стала итальянская оперная труппа, за которую Виотти взялся с великим энтузиазмом. Однако революция положила конец театру. Мартини «в наиболее бурный момент революции принужден был даже скрываться, чтобы дать забыть свои связи с двором». Виотти было не легче «Поместив почти все, что у меня было, в антрепризу Итальянского театра, я испытал ужасный страх при приближении этого страшного потока. Сколько у меня было хлопот, и на какие мне пришлось пускаться сделки, чтобы выпутаться из затруднительного положения!» — вспоминает Виотти в автобиографии, цитируемой Е. Герон-Алленом.

После закрытия театра в 1791 году Виотти решает покинуть Францию. Накануне ареста королевского семейства он бежал из Парижа в Лондон. В столицу Англии, где его ждал радушный прием, музыкант попал в июле 1792 года. В июле следующего года Виотти выехал в Италию в связи со смертью матери и чтобы позаботиться о братьях, бывших еще детьми. До возвращения на острова в 1794 году скрипач побывал также в Швейцарии, Германии, Фландрии.

В 1794—1795 годах в Лондоне Виотти ведет напряженную концертную деятельность. Он выступает почти во всех концертах, организованных известным немецким скрипачом Иоганном Петером Саломоном, концерты которого пользовались огромной популярностью.

Виотти, конечно же, не мог не втянуться в организаторскую деятельность. Он участвует в управлении Королевским театром, взяв на себя дела Итальянской оперы. После ухода В. Крамера с должности директора Королевского театра Виотти становится его преемником.

В 1798 году ему весьма неожиданно предъявили полицейское обвинение во враждебных замыслах против Директории, пришедшей на смену революционному Конвенту, и в том, что он находился в связи с некоторыми из вождей французской революции. Музыканту дали сутки на то, чтобы покинуть страну.

Виотти обосновался неподалеку от Гамбурга. В течение трех лет он сочинял музыку, переписывался с одной из своих самых близких английских приятельниц — Чиннери. Он также занимался с Фридрихом Вильгельмом Пиксисом, впоследствии известным чешским скрипачом и педагогом.

В 1801 году Виотти, получив разрешение, возвращается в Лондон. Не имея возможности заняться музыкой, он по совету Чиннери занялся... виноторговлей. Это был очередной неразумный шаг. Виотти довольно быстро разорился. Из завещания Виотти, датированного 13 марта 1822 года, следует, что он так и не рассчитался с долгами, которые у него образовались в связи со злосчастной торговлей. Он писал, что душа его разрывается на части от сознания, что он умирает, не вернув долг Чиннери в размере 24 000 франков, которые она ему ссудила на виноторговлю. «Если я умру, не выплатив этого долга, я прошу распродать все, что только у меня найдется, реализовать это и отослать Чиннери и ее наследникам».

В 1802 году Виотти возвращается к музыкальной деятельности. Из своей резиденции в Лондоне скрипач порою выезжает в Париж, где его игра по-прежнему вызывает восхищение.

О жизни Виотти в Лондоне с 1803 по 1813 год известно немного. В 1813 году музыкант вместе с Клементи принимает деятельное участие в организации Лондонского филармонического общества. На открытии общества 8 марта 1813 года дирижировал Саломон, а Виотти играл в оркестре.

Нарастающие финансовые трудности заставили Виотти в 1819 году перебраться в Париж. Здесь с помощью своего старого покровителя, ставшего теперь королем Франции под именем Людовика XVIII, он получил должность директора Итальянского оперного театра.

Увы, в очередной раз Виотти не повезло. 13 февраля 1820 года в театре был убит герцог Беррийский, что стало причиной его закрытия. После этого Итальянская опера кочевала из одного помещения в другое, стабильным оставалось только бедное, жалкое существование. Весной 1822 года вконец измученный неудачами Виотти возвращается в Лондон. Здоровье Виотти быстро ухудшается, и 3 марта 1824 года он скончался в доме Каролины Чиннери.

«Виотти был великим скрипачом, — отмечает Л. Н. Раабен. — Его исполнительство — высшее выражение стиля музыкального классицизма игра отличалась исключительным благородством, патетической возвышенностью, большой энергией, огнем и вместе с тем строгой простотой; ей были присущи интеллектуализм, особенная мужественность и ораторская приподнятость. Виотти обладал мощным звуком. Мужественная строгость исполнения подчеркивалась умеренной, сдержанной вибрацией».

«В его исполнении было нечто до такой степени величавое, вдохновенное, что даже самые искусные артисты стушевывались перед ним и казались посредственными», — пишет Герон-Аллен, цитируя слова Миеля.

Наибольшую известность из композиторского наследия Виотти в двести сочинений приобрели скрипичные концерты. Им написано 29 концертов для скрипки с оркестром. Кроме того, среди сочинений Виотти 10 концертов для фортепиано, 12 сонат для скрипки с фортепиано, множество скрипичных дуэтов, 30 трио для двух скрипок и контрабаса, 7 сборников струнных квартетов и 6 квартетов на народные мелодии.

Хотя педагогическая деятельность никогда не была главной в жизни маэстро, он воспитал немало выдающихся скрипачей Пьер Роде, Ф. Пиксис, Альдэ, Ваше, Картье, Лабарр, Либон, Мори, Пиото, Роберехт.

Источник